Odin
le 2007-10-24 à 14:28:32
Si le commentaire se réfère à la "photo" illustrant cette page je rigole !
Amateur réalisateur de maquettes je peux dire d'un coup d'oeil que cette photo est un diorama avec 4 figurines plus un modèle réduit d'une charette hippotractée...
Ridicule !Adama
le 2007-10-24 à 15:03:44
Bien vu en effet, c'est ce qui a fait que l'auteur a été vite oublié comme me l'expliquait Joël Mesnard. Mais tout n'est pas ainsi dans ce livre. L'auteur avait voulu à tout "prix" justifier sa position concernant l'affaire des "soucoupes volantes" comme l'ont disait à l'époque. Cela étant dit, les témoignages et les autres dossiers sont eux authentiques. L'affaire du "diorama" est bien connu des ufologues, mais le reste du livre est valable. Dommage que cet enquêteur se soit laisser à ce montage, il aurait du le présenter comme un diorama en effet. Bien vu.
Commentaires
Odin le 2007-10-24 à 14:28:32Si le commentaire se réfère à la "photo" illustrant cette page je rigole !
Amateur réalisateur de maquettes je peux dire d'un coup d'oeil que cette photo est un diorama avec 4 figurines plus un modèle réduit d'une charette hippotractée...
Ridicule !
Adama le 2007-10-24 à 15:03:44
Bien vu en effet, c'est ce qui a fait que l'auteur a été vite oublié comme me l'expliquait Joël Mesnard. Mais tout n'est pas ainsi dans ce livre. L'auteur avait voulu à tout "prix" justifier sa position concernant l'affaire des "soucoupes volantes" comme l'ont disait à l'époque. Cela étant dit, les témoignages et les autres dossiers sont eux authentiques. L'affaire du "diorama" est bien connu des ufologues, mais le reste du livre est valable. Dommage que cet enquêteur se soit laisser à ce montage, il aurait du le présenter comme un diorama en effet. Bien vu.